Video for kids baby and children - Funny PIG. Playing toy pigs. Свинка игрушка. Мультик с игрушками.

Опубликовано: 09.05.2017

видео Video for kids baby and children - Funny PIG. Playing toy pigs. Свинка игрушка. Мультик с игрушками.

"5 минут тишины". 3 серия

Дама свалилась в магазине, зацепившись за край ковра, и сломала плечо. Она взыскала с магазина компенсацию морального вреда – 70 тыщ рублей.


Video for kids baby and children - Funny PIG. Playing toy pigs. Свинка игрушка. Мультик с игрушками.

 

Русская ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ Трибунал

Арбитр Бондарев В.В.                                                 дело № 33-1347 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КУПИЛИ ОЧКИ D&G - МАГАЗИНЫ, ФУДКОРТ, ВЛОГ НА ПХУКЕТЕ, ТАЙЛАНД ☼

г. Калининград                                                                   3 0 марта 2011 года

Судебная коллегия по штатским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Крамаренко О.А.

арбитров Николенко Л.Н., Царицой Н.С.

при секретаре Курташовой И.Ю.

разглядела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО «Торговый центр «Сити» на заочное решение Столичного районного суда г. Калининграда от 13 декабря 2010 года, которым исковые требования Виноградной <данные изъяты> удовлетворены отчасти.

С ООО «Торговый центр «Сити» в пользу Виноградной <данные изъяты> взыскана компенсация вещественного вреда, причиненного повреждением здоровья, в сумме 750 руб., судебные издержки в сумме 1092 руб., компенсация морального вреда в сумме 70 000 руб.

В ублажении остальной части исковых требований Виноградной <данные изъяты> отказано.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.Н., разъяснения представителя ООО «Торговый центр «Сити» - Рогачевой <данные изъяты>, поддержавшей резоны кассационной жалобы, возражения Виноградной <данные изъяты> полагавшей кассационную жалобу не подлежащей ублажению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Виноградова <данные изъяты> обратилась в трибунал с иском к ООО «Вестер» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, вещественного вреда, указав, что 24 июня 2010 года около 9-00 часов утра при посещении магазина «Сити», размещенного по адресу г. Калининград, Столичный пр-т, 171 «а», она зацепилась за выступающий край ковра, лежащего около входной двери, и свалилась. Вследствие падения она ощутила сильную боль, растеряла сознание, когда сознание возвратилось, она не могла без помощи других подняться с пола и передвигаться, в связи с чем была доставлена в городскую поликлинику скорой мед помощи.    В    результате    падения    она   получила   закрытый    перелом

хирургической шеи левой плечевой кости со смещением отломков, кровоподтеки левого плеча, фронтальной поверхности грудной клеточки слева, левой молочной железы, которые причинили тяжкий вред здоровью, как повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну третья часть.

Полагая, что ответственность за причиненный ей вред должна нести администрация торгового комплекса, истица просила взыскать в ее пользу с ответчика понесенные расходы на приобретение мед препаратов в размере 750 руб., расходы на изготовка фото в размере 392 руб., цена глиняного браслета, который был поврежден при падении, в размере 5000 руб., расходы на судебно-медицинское освидетельствование в размере 700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

Трибуналом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе ООО «Торговый центр «Сити» просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что ООО «Торговый центр «Сити» является собственником строения, размещенного по Столичному проспекту, 171 «а». Расположенные в обозначенном здании помещения сдаются в аренду. ООО «Торговый центр «Сити» как собственник производит эксплуатацию мест общего использования строения. Для обеспечения соответствующего свойства эксплуатации строения обществом был заключен контракт от 01.01.2010 года с ООО «Незапятнанный мир» об оказании услуг по предоставлению и подмене ковровых покрытий на входах в торговый центр. В согласовании с обозначенным контрактом ООО «Незапятнанный мир» должно раз в день подменять ковровые покрытия в торговом центре «Сити» на незапятнанные. Свои обязательства по обозначенному договору ООО «Торговый центр «Сити» исполняло вовремя и в полном объеме. Считает, что его вина в причинении морального и вещественного вреда истице отсутствует, т.к. обществом были предприняты все нужные меры для обеспечения обычной эксплуатации мест общего использования торгового центра «Сити»Описанной вышебыла допущена грубая неосторожность, повлекшая причинение вреда, т.к. истица при входе в торговый центр спешила, не смотрела под ноги. Ссылается на то, что истица не указала, какие конкретно нравственные и физические мучения она обязана была испытывать в итоге происшедшего с ней варианта. Как лицо, требующее взыскания компенсации морального вреда, истица не обосновала факт и размер нарушения ответчиками ее личных неимущественных прав.

 

Проверив материалы дела, обсудив резоны кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без конфигурации.

В согласовании с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удовлетворяя исковые требования, трибунал обоснованно исходил из того, что по вине ответчика Виноградной <данные изъяты> был причинен вред здоровью, который подлежит возмещению.